EVE diary

メッセージ欄

2009年9月の日記

▼ Onyx

【Fitting】

■ Heavy Tank

[Onyx, heavy tank]

Power Diagnostic System II
Power Diagnostic System II
Power Diagnostic System II
Damage Control II

Invulnerability Field II
Invulnerability Field II
Photon Scattering Field II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II

'Malkuth' Heavy Assault Missile Launcher I, Terror Assault Missile
'Malkuth' Heavy Assault Missile Launcher I, Terror Assault Missile
'Malkuth' Heavy Assault Missile Launcher I, Terror Assault Missile
'Malkuth' Heavy Assault Missile Launcher I, Terror Assault Missile
'Malkuth' Heavy Assault Missile Launcher I, Terror Assault Missile
Warp Disruption Field Generator I

Medium Core Defence Field Extender I
Medium Core Defence Field Extender I

[Statistics]

Effective HP: 141,725
Tank Ability: 436.17 DPS
Damage Profile - <Omni-Damage> (EM: 25.00%, Ex: 25.00%, Ki: 25.00%, Th: 25.00%)
Shield Resists - EM: 81.91%, Ex: 83.02%, Ki: 89.81%, Th: 93.21%
Armor Resists - EM: 57.50%, Ex: 23.50%, Ki: 68.13%, Th: 88.31%

Capacitor: Stable at 57%

Volley Damage: 695.63
DPS: 115.57

EHP 14万、Tank 436DPSはかなり硬い。

→親記事（関連記事）へ

▼ 2009/09/26(土) プレスリリース: Titan就航

【航海日誌】

KSANから公式発表(http://ksan00.diarynote.jp/200909262315379454/)がありましたが、
たぶん、日本人Corpとして初の、Titanが就航いたしました。

本来ならこういう戦力は隠すものかもしれませんが、日本人でもここまでのことができる！ということを広く知らせたいという意向もあり、ここに公表いたします。

EVEはやれることが非常に多いゲームですが、日本人だから、人が少ないから、という理由でやることを制限していませんか。
そういう人たちにも、やろうと思えばここまでできるんだ、と言えたのではないかな、と思います。

JADSは、これからも外宇宙での活動を続けたいと考えています。
興味がありましたら、ぜひとも参加をお願いします。

# しかし、DDDがnerfなんだよなぁ...

▼ コメント（5件）

1: 蛇『見ましたよ、おめでとうございます私はサブでずっと絶賛氷採掘放置です（'A`）ｺﾞﾒﾝ何か燃料必要だったら堀にどこでもいきます...』　(2009/09/26 24:31)

2: shirou 『ありがとうございますー。これからも精進していきます。 ICEですか。Thanatos用のICEが欲しいです！でも、Corpとして...』　(2009/09/27 9:20)

3: naname 『おお・・こ・・・これは・・・！おめでとうございます！』　(2009/09/27 11:41)

4: shirou 『>naname3 ありがとうございます。naname3にとってはTitanは身近かもしれませんですけどねw』　(2009/09/28 11:36)

5: naname 『とんでもない！ガソリンスタンドの兄ちゃんにベンツ身近って言うようなものです。』　(2009/09/28 20:20)

▼ 2009/09/22(火) NPC Corpの税率が11%(かそれ以上)に

【DevBlog】

http://www.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&bid=700

SiSiでの話ですが、NPC Corpの税率が11%になっているそうです。しかも、この11%というのはもしかしたら更にあがることになるかもです。

ほんと、CCPはとことんミッションランナーが嫌いなんですなぁ。

始めたばかりの人やミッション回し用Altを持っている人など、NPC Corpのままだと損することになりますよ。

さぁ、君も税率3%のJADSへ!

▼ コメント（1件）

1: maneta 『座布団一枚っ』　(2009/09/23 10:29)

▼ 2009/09/18(金) Sovシステム案 Clam Marker

【DevBlog】

DevBlogにて、DominionのSiSiでのテストが始まるとの話が出ています。
http://www.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&bid=697
日本語訳は「Believe it or Not」の http://tenjinraijin.jugem.jp/?eid=554　にて訳して公開してくださってます。ありがとうございます！

で、DevBlogにあるこの図を見てください。
http://ccp.vo.llnwd.net/o2/marketing/DevBlog/sp1fc.png

これが今検討されているSov宣言の仕組みのようです。
まとめるとこんな感じ。

Sovを宣言するには : Clam MarkerをAnchorし、Onlineにする
- Onlineには24時間
- Onlineになると、Clam Markerは無敵になる
Sovを奪うには: Disruptor FieldをAnchorし、Onlineにする
- Onlineには12時間
- Onlineになると、Clam Markerの無敵状態が解除され、破壊可能になる。破壊すればSov Lost
- 自分のSovを宣言するには、Sov Lost状態で自分のClam MarkerをAnchor->Onlineにすれば良い

この仕組みはFWに似た感じでしょうか。この案がそのまま実現されると、本当にPOSは関係なくなるんですね。

気になる点はこんな感じ。

1. Clam MarkerのAnchor/OnliningはSov Lost状態のみ？
- 相手のClam Markerを壊している最中にAnchorとかできるのかな
2. Clam Marker/Disruptor FieldのHP
- たぶんほとんど防御力はないんだろうな
3. Clam Marker/DisruptorはBeaconみたいにOVに出るのかな？
- でないならいちいち探す必要あり。まあたいした手間じゃないけど
4. Clam Marker/Disruptor Fieldの大きさ
- フレイターでしか運べないとかだったらいやだなぁw
- かといって、Opsで運べるとかもないだろうし。軽トラポに載せられるかどうかが鍵かな。

Disruptor FieldとClam Markerは持ってくる必要があるので、防御側はGate Campが重要となるのかな。しかし、例えばTitan Jumpとかもありえるわけで。たしかに「選択」の余地は増えそうな気もする。

あとは防御施設だなぁ。POSは防御施設としてClam Markerの近くに置くもの、とかなるんだろうか。それともSystemの軍事をupgradeすると、CONCORDっぽいのが沸くようになるんだろうか…
フォーラム全部読んでないから分からないなぁ。

というわけで、始まったらSiSiに入り浸ることになりそうな予感。全てのスキルLv5というのも楽しそうだしね!

■ 追記

「星の海に魂の帆をかける」さんで、追加を訳してくださっています。 http://theatreten.s249.xrea.com/eve/?p=712

これによると、

Clam Maker ではなく、Territorial Control Unit
Disruptorではなく、System Restore Unit
- onlineには12時間ではなく24時間
- 全てのStargateに設置しなければならない

Clam MakerあらためTerritorial Control Unitは一個でいいようですね。

あと、CCPが http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&threadID=1180217&page=5#135 で、
「Specifically, bear in mind that sov has no impact on station ownership under the current design.」
と言ってるのも気になります。

▼ コメント（7件）

1: 通りすがり『要するにAnchorしてから12時間守りきれるかどうかが鍵になるんじゃないでしょうかね。仮にOpsで持ち込めたとしても、Anc...』　(2009/09/18 13:36)

2: 元UOer 『UOの派閥防衛みたいになるんかな・・』　(2009/09/18 14:03)

3: shirou 『>通りすがりさんなるほど。今、Sov持ってるところに誰かがPOSを建てるとDEDメールがAllyに飛んできますが、そんな感じで...』　(2009/09/18 14:35)

4: ksan 『多分Claim MarkerはCynoArrayとかと同じ感じで Systemに1個のみAnchor可能とか制限がつくのでは。 ...』　(2009/09/18 16:10)

5: shirou 『とすると、Gateが複数あるSystemはどうなるんでしょ > ksan gateに設置するっていうのはもっと別の、例えば防衛施...』　(2009/09/18 17:05)

6: ksan 『You will plant your ‘flag' in the form of a new claiming module ...』　(2009/09/18 22:03)

7: wailesIII 『開発が進むとおけるClamNarkerの数が増えるとかあるんですかね～開発すすんでも常時1個で時間とかも変わらないとなると開発...』　(2009/09/19 16:36)

▼ 2009/09/16(水) Capital Shipsの変更(案)

【DevBlog】

http://www.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&bid=696

(Dev Blogなので実際にそのまま反映されるわけではないことは知ってますよね？というかそもそも訳が。。。)

Titan

範囲型のDoomsdayが廃止。単体型に。
他のsupercapitalsを一撃で落とすまでは行かないが、他の船はほぼ耐えられない
- (MSはsupercarriersというカテゴリに変わるらしいが、、、MSは入るのかな？)
- drawbackはあり
- もっと戦場に留まらせるようなことを考えている
weaponボーナスが変更。turret locatorsをもっと使うように。
- turret locatorsってなんだ？
- Titan砲にいくつかのバリエーションを用意するような感じっぽい
"respectable"にhpが増加

Mothership

Mothershipは戦場ではほとんど見られなかった。これからはDNにとって恐れられる存在になる。

Supercarriersというカテゴリに分類されるようになる。

Triage modulesが使えなくなる
Clone Vat Bayが使えなくなる
- Clone Vat Moduleが必要なくなるので、建造コストが下がる
one additional Warfare Link per levelのボーナスがなくなる

hit point boost
新しく導入されるFighter Bomberを使える唯一の船になる
- Fighter BombersはCapitalを破壊するためのもの
ほかにもいくつかの要素を考えている。数週間後にSiSiでチェックよろ

Helのリペアボーナスは廃止される

Carriers

位置づけはそのまま
Triage moduleのdurationと燃料消費を半減することを検討中

Dreadnaughts

対Capital艦としての位置づけはそのまま
- 前回のdev blogで役割が縮小されると思った人が多くいるみたいだがそれは違う
Dreadのボーナスはたった一つの小さな変更以外は変わらない。それはMorosのDrone DamageボーナスがSiege Modeのときだけしか有効ではなくなること
- うはー。Moros弱体化!

■ 私見

TitanとMSは現在戦場にはほとんど姿を見せない、という状況を変えたいっぽいですな。つまり、もっと落とせと。

▼ コメント（8件）

1: homu 『個人的な趣味としてはDDDを残して更に今回のBUFFをTitanに適用して欲しいですｗ turret locatorsでしたっけ...』　(2009/09/16 13:21)

2: hime3 『うへ？wまじ？TITAN弱体？w そりゃこまるっw実は某日本人の人と一緒にTITANを買おうと動いているのにっwなぜにCCPはこ...』　(2009/09/16 14:27)

3: ksan 『ん、Titanの一般艦艇は耐えられないってのは、初期案より強力になると考えていいのかなぁ･･･初期案のままだと耐えられないっ...』　(2009/09/16 18:26)

4: Eugene 『DNまでなら一撃、それ以上ならまあ一撃死はしないけど、というレベルだそうです。現在の仕様案ではリロードは5分間隔。』　(2009/09/16 20:33)

5: しゃちょー『5分ごとにCVやDNが一隻沈むと考えると、大艦隊戦ではなかなかの威力？そして、エフェクトが波動砲なら許すと思っているのは私だ...』　(2009/09/16 23:00)

6: maneta 『そもそも5分ありゃTitanが沈む現状がどうかわるのかと。 30over DNのなかで1-2隻落とす程度のものに60Bかける意義...』　(2009/09/16 23:03)

7: ksan 『5分で沈むのは運用の問題だと思うんだ。という突っ込みはさておき、 DNまでなら一撃ですか、なるほどなぁ･･･なんか今度は一般C...』　(2009/09/16 26:19)

8: shirou 『TitanのHPがかなり増加するようなので、5分で沈むとかはなくなるんじゃないでしょうか。10分に伸びるだけかもですけどねww ...』　(2009/09/17 11:29)

▼ トラックバック（1件）

▼ みんな大好きDDDについて考えてみる。とある深宇宙での航海日誌
ノ白玉です。Dominionで変更されるTitanのDDDについて思った事を書いてみます。　内容についてはshirou3のところやProfessor3のところで見ていただ...

		2009/09
日	月	火	水	木	金	土
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30